月の無い夜は街の灯に怯えーる

■新大久保転落救出事件(続きの５)

女性の救出は駅員含む数人によるという証言もでてきた模様↓

ネタ元：新大久保補足：きちが石根

事件のヒーローへのインタヴューはしても、駅関係者や新宿署に事情を聞きに行ったようすが報道されないのでなんとも。そもそものニュースソースがますます怪しくなってきたね。「18歳飲酒女子大生」はドコから出た情報だ〜？

大体、「空のダンボール」って軽すぎね？ん？むしろ空のダンボール？

仮説：「空のダンボール並」が本当に空のダンボールだった場合


※画像に差し替え

つまり事件は二つ起こっていたという…！！いや、分かんねーけどさ。


続報が望み薄になってくると意気消沈するねぇ…

マスコミの煽りっぷりよりも、事件自体の中身が気になってきた。

・はじめに記事にしたところがドコから情報を得たのか
・事件の中身がころころ変化するのは何故か

消化不良。

■新大久保駅早朝貧血？女子大生転落救助韓国人留学生報道の謎(続き記事の４番目)

事件から報道にいたる経緯はここで↓

参考：韓国人留学生、日本の新大久保駅で線路に落ちた女学生救出　簡易まとめ：朝鮮|дﾟ)ｶﾝｻﾂ日記

よくまとまってるにゃあ〜

とりあえず大事なことは↓

・情報が一様ではない
(泥酔→貧血、傍観者の中身、下車理由ほか)
・マスコミのニュースソースが不明。
JR東日本はプレスリリーフをしていない。
・ホームから人が落ちることは時々ある
・線路に人が落ちても一緒に降りていくのは危険なのでダメ


24日夕刊に大きい写真つきで救助者の話が載っているのは知らんかった。着用しているのがシャツが同じみたいだから、多分東亜日報と同じ日に取材しているのね。

夕刊って何時ごろに刷り上ってんのかね。太陽が上から射している時間帯に写真とって載せるのでも間に合うのかな。あ、でもこの写真は室内だからなんとも言えないか…。

**********************引用(朝日新聞5月24日夕刊)
(略)
ホームには20人ほどが集まっていたが、ただ見ているだけだった。申さんはとっさに飛び降り、女性を抱え上げてホームに運んだ。
新宿署などによると、助けられたのは、18歳の大学生。泥酔状態で転落したらしい。救急車で病院に運ばれたが、手足に軽いけがしただけですんだ。
(略)
**********************引用終わり

新宿署などに取材して18歳の大学生が、飲酒して、転落して、怪我をしたって情報を得ているのに、どおおおして後から飲酒が貧血になったりするのかねー？

ちなみに毎日新聞(記事)では、
ＪＲ東日本などによるとＪＲ東日本などによると、助けられた女性は１８歳の大学生とみられ、酒に酔っていたらしい。病院に搬送され、手足の軽傷で済んだ
→ＪＲのひとは報道で事故を知ったって答えてるけど…？

新宿署でもＪＲでもないどこの誰から聞いて18歳飲酒女子大生だなんて具体的な特徴を言い当てたの〜？酒飲んでたんなら18歳とは思わんでしょ。それとも新宿署がウソついたってこと？逆ならまだしも、敢えて飲酒の未成年とする意味はなんだ？

多分日本での初報なのだろうということなんだけど、アサヒのこの記事のシメ、

**********************引用(朝日新聞5月24日夕刊)
(略)
事故から３日。
助けられた女性からの連絡は、まだないという。
**********************引用終わり

自分で名乗らずに立ち去ったという話を聞いておきながら、女性が連絡してくる事が、さも当然であるかのように書くのはなぜだ…連絡したくてものやりようがないんじゃないの？初報っしょ？

それに、たとえ救助者本人に辿り着いていなくても、女性側が既にＪＲに問い合わせてるかも…て考えないのかね。何しろ名乗らずにすばやく去ってしまったもんだから、救助してくれた人の居所なんぞ分かるはずがないでしょーに。それとも、女性が探せば救助者を特定できる根拠でもあったのかなー？

つーかアサヒ標準では「命の恩人だからものすごい速度で特定しなければならない」ってこと？感謝強要？

本人が駅に問い合わせて事件が発覚ってさ、自ら名乗ったのか…？でなきゃ駅員さんは救助者が誰であるかなんて知りようが無い。マスコミもね。

現場から早々に立ち去ってるわけだから、誰が救助者であるかなんて本人がばらす以外に断定のしようが無い。被害者は「お礼を言うことすらしなかった」と強調されているように、転落者側から救助者にアクセスした形跡は無い。

後から、転落者の呼びかけも無いのに、名乗り出るとはこれ如何に。

自分なりのまとめ↓

・転落者は救助者を特定できなかった
・救助者は名乗り出ない限り特定することが困難
・説明どおりの状況なら、
　救助者は転落者を特定することが不可能である
・ＪＲは情報を出していない
・東亜日報(と朝日新聞？)は事故を知り、救助者を特定していた
・父はなぜか毎日新聞にお礼を言った

事故と救助者を結びつけるられるだけの情報を持っているのは…さて。

救助者特定の過程

コレ、今後の重要課題だと心に刻んでおく。

■女子大生救出の韓国人留学生の続き

東亜日報の記事…24日17時37分
　服装：薄水色に動物のプリントのある丸首シャツ
(記事)←※ハングル注意
ネタ元：どちらに転んでも…＞▼ホーム下に転落した日本人女性を韓国人留学生が救出：謝る前にケツを出せ

朝鮮日報の記事…25日11時54分(記事)
毎日新聞の記事…24日22時28分(記事)

　服装：赤白黄色のボーダー襟付き＋緑系？のズボン

最近小寒くなったりもするけど、ジメジメしてるしね。着替えないとは言わないよ。記者に呼び出されて部屋着で下宿を飛び出すことも考えられる。つーか、逆に貧しい学生だもの、寛大な視点で見れば毎日着替えているとも限らない。

だが仮に、もしも、一日一着だとすると、毎日・朝鮮日報と服装の違う東亜日報が取材したのは別の日(21〜23日の間)と推定される。
23日に本人(留学生)が駅に転落者の様子を聞きに行ってからの展開が謎だ。

問い合わせが学校帰り(14〜16時と勝手に予測)だと、恐ろしくハイスピードで記者に通報していることになるような気が…。いいんだけどね。不自然なのよ。

仮に学校に行く前に駅に来たんなら、一日(23日だけ)で考えると
朝：駅に問い合わせ
昼：ＪＲ？で噂に？→記者に情報
夕方〜夜：取材・写真撮影

んでも東亜日報の写真は野外で昼間っぽいしなぁ…サングラスに反射してるのって曇り空？横にある記念碑？はどこにあるのかね。写真下のハングル読めないからなんて書いてあるかワカラン。
もし撮影が野外だとすると、影が真下に来てるってことは昼ってことだよね。すると

気象庁による過去の天気を見ると東京地方

24日の天気状況
0600-1800薄曇後一時雨、雷を伴う 　1800-翌0600　雨後晴、雷を伴う
23日の天気状況
0600-1800曇後一時雨 　　　　　　　1800-翌0600　雨後曇
22日の天気状況
0600-1800曇後一時晴 　　　　　　　1800-翌0600　晴後曇
21日の天気状況
0600-1800快晴 　　　　　　　　　　1800-翌0600　晴後一時曇

…うん天気は全くなんの参考にもならないね！

もとい、

朝：駅に問い合わせ→ＪＲ？で噂に→記者に通報
昼：取材・写真撮影

ってことか。ＪＲはどんだけ噂が広まるのが早いんだ。噂の過程を抜くと、事件を待ってましたと言わんばかりにマスコミにタレ込む不届きな社員が、新大久保駅勤務の中で居たということが考えられる。あるいは「見ていただけの周囲の20人」がマスコミに通報したのか。

【周囲の愚者が　　　　　【ＪＲに救助者が
マスコミに事件を報告】　　転落者の容態を聞きに】
　　　　　　↓　　　　　　　　　↓
　　　　　　？　　　　　　　　　？
　　　　　　↓　　　　　　　　　↓

　　　　【東亜日報が救助者を特定・取材】

繋がらないわ！どう考えても繋がらないわっ！！

【周囲の愚者がＪＲに事件を報告】　
　　　　　　　↓
【ＪＲに救助者が転落者の容態を聞きに】
　　　　　　　↓
　　　　　　　？
　　　　　　　↓
【東亜日報が救助者を特定・取材】

23日中に発覚・取材したとなるとＪＲがマスコミにタレ込んだと…？

でなきゃ取材してるの…前日になっちゃわない？





追記(27日12:10)：

もちろん、日中着替えている事を前提に考えれば、

24日の昼頃？に東亜日報の取材
　↓
(着替え)
　↓
夕方〜22時？(毎日の記事配信時刻)毎日・朝鮮日報の取材

となりこっちの方が自然なのはいうまでもない。

23日昼に東亜日報が取材していたとしても、それは東亜日報の情報収集能力が卓越しているせいだとか結論づけることもできるんだけどね。東亜日報がどこからこのニュースを仕入れたか分からないから、なんとも言えないが。


今日付け(27日)の朝日新聞に、

26日の午前9時過ぎ、転落者の母親が日本語学校経由で感謝の電話をしたっつー記事が掲載されている。

午前9時過ぎって、よく授業時間も知らないのにこんな半端な時間に掛けたなー。昼ごろのほうが確実っぽくね？だって朝から授業だったら授業中に命の恩人を呼び出すことになるから迷惑ではないかと。

一刻も早くお礼を言いたかった…にしては遅いしさ。報道がされる前にＪＲに問い合わせてＪＲ経由でお礼というルートも考えなかったのかね。救急車呼んでくれた人とかもいるんじゃねーの？

あたかもマスメディアに感謝を強要されているかの如くしていやーん

ついでに、朝の5時に新大久保(ワンダーランド)でふらふらしている自分の娘についてのコメントはなしか。ありゃりゃ

この記事、日本語学校がマスコミの取材に答えて「落ちた人からのお礼ありましたよ」と明かしたものとも考えられる。で、昨日父親が毎日新聞に連絡したのはなんなのだろうね。今日はアサヒ新聞だし。

いや、それよりも朝日新聞は何のために日本語学校に取材に…？続報が期待できるほどの大事件でもないと思うんだけどね。「落ちた女子大生からのお礼はありましたか？？」とか聞くために取材したのかな？

蛇足
※
スター＝人気者
ヒーロー＝英雄

まぁスーパースターではないわな。多分

↑訂正：
×おお、市民団体よ雇用まで含めるとはなけない！！
○おお、市民団体よ雇用まで含めるとはなさけない！！

タイトルをうちまちがえるとはなさけない！＞自分

■雇用も強制連行？

朝鮮日報にアサヒ新聞の報道を引用するきな臭い記事があった↓

ネタ元：「朝鮮人徴用者の死者数、日本政府発表の3.5倍」：朝鮮日報
**********************引用
(記事入力 : 2006/05/26 12:24)

第二次大戦中の朝鮮人徴用者が最も多かった北海道と福岡県だけで、朝鮮人と推定される死亡者が3,057人にのぼるとする調査結果がまとまった。これは昨年、日本政府が韓国側に通知した死亡者数868人より3.5倍も多い。

　この調査結果は日本の市民団体などで構成される「朝鮮人強制連行調査団」が公表したもので、朝日新聞が25日付で報じた。
(略)
東京＝鄭権鉉（チョン・グォンヒョン）特派員

朝鮮日報
**********************引用終わり


で、朝日新聞の記事ってコレ？↓


ネタ元：戦時中の朝鮮人死亡情報、北海道・福岡で３０００人超：asahi.com
**********************引用
2006年05月24日20時28分
　戦時中に多くの朝鮮人が徴用・雇用された北海道と福岡県について、朝鮮人とみられる死者の情報が計３０５７人分にのぼることが、市民団体の調査でわかった。公表されている資料を中心に集計した。日本政府は０５年、全国の自治体などから寄せられた８６８人分の朝鮮人の遺骨情報を韓国側に伝えたが、市民団体は今回の集計結果を踏まえ、政府が把握していない遺骨が多数あるとみて調査態勢の強化を求めている。

　日本人の教員や弁護士、在日本朝鮮人総連合会関係者らでつくる「朝鮮人強制連行真相調査団」が、民間の研究者の協力を得て資料を集め、名前や死亡年月日などを入力し、重複を差し引いて集計した。

　北海道については、戦時下の労働組織「大日本産業報国会」が炭鉱や軍需工場での事故死者らをまとめた「殉職産業人名簿」や自治体史、寺の過去帳など３７件、福岡については炭鉱の災害報告書など１６件の資料から、朝鮮式の名前の人や、漢字や本籍地から判断して創氏改名された朝鮮人とみられる人を抽出。北海道は２２９２人、福岡は７６５人にのぼった。

　北海道では４３〜４５年の戦争末期３年間で１４７７人を占めた。死亡状況は多くが不明だが、４４年に三菱美唄炭鉱のガス爆発で７０人、北炭美流渡炭鉱の坑内火災で２５人が死亡した記録があった。福岡では４２年に１５６人、４５年に１４２人が死亡した記録があった。
(略)
調査団がまとめた名簿は「朝鮮新報」や市民団体「強制動員真相究明ネットワーク」のホームページに掲載される予定。
(略)
**********************引用終わり

・朝鮮人が徴用・雇用された資料(推定値)→強制動員の証拠

「強制連行」という言葉を使っていないというだけでなんの進歩も無い…。しかし今度は雇用まで含めるのか。

・漢字や本籍地から判断して創氏改名された朝鮮人とみられる…

元から朝鮮式の名前・漢字を持っていた渡来系の日本人も含めてんのかな。具体的な数字を出すのは創始・改名の資料に直接当たってみるとかしてからではないかね？都合のいいときだけ名前だけを根拠に結論だすなと。

まとめた名簿を公表するのはいいけどさ、このヒトはこの資料とこの資料に照らし合わせて多分〜〜で日本に来た人…とかいう調査過程も一緒に載せてくれるのかね。「名前がそれっぽい」とか「そういう噂があったので」とかそんな理由だけで名簿作ってたら意味ねええー。確証のあるものと怪しいもので分けるのでもいいけど、内容の無い史料にならないことを祈る。
これはあれか、市民団体→アサヒ→朝鮮日報→NYTという流れか。


■線路に落ちた女子大生？を救った韓国人留学生の続き

普通は線路に落ちた被害者(の父)は新聞社に連絡するよね！！

うんうん。だって助けてくれた人にお礼が言いたいから、なるべく大きな機関に呼びかけて本人に感謝の気持ちが伝わるようにしなきゃね！

…ってなんかおかしくないか？

ネタ元：ホーム転落：韓国人留学生が救出の女性判明　新大久保駅：MSN毎日インタラクティブ
**********************引用
東京都新宿区のＪＲ山手線新大久保駅で２１日早朝、女性がホームから転落し、韓国人留学生の申鉉亀（シンヒョング）さん（２７）に救出された事故で、報道で申さんのことを知った女性の父親（５２）が「（救出されたのは）私の娘です」と毎日新聞に連絡してきた。父親は「助けてもらったお礼が言いたい」と話している。

　女性は都内に住む１８歳の大学生。父親によると、２１日午前５時半ごろ、同駅ホームで貧血のために気分が悪くなり、線路に転落した。病院に運ばれたが、既に回復している。女性は父親に「がっしりとした体格の男性に助けてもらった」と話し、申さんによく似ているという。
(略)
毎日新聞　2006年5月25日　22時52分
**********************引用終わり

何故にＪＲに問い合わせて終わりにしない？報道で韓国人だと分かったんなら民団や朝鮮総連(←「和解」したし)に連絡するとか、韓国大使館とか、いやむしろ例の語学学校に直接お礼を言いに行くのでは駄目なのか？

どーして敢えてマスコミに連絡って遠回りする方向で感謝するの？

この「被害者の父」が、なんでこんな広報戦術に出る必要があるのか全く理解できない。「ちゃんと礼言ってんだろうがオラー！！」というアピールなのか？

飲酒が貧血になったり、ホームに女子大生の友達が居たり居なかったり、なんで大学生とか年齢とか一瞬で立ち去ったのに知ってるのとか、便所下車じゃなかったのかよとか、まぁうんこ漏らしながらでも救助するのは勇敢だとは思うけどさ。速報でもなんでもないのにこんなに情報が錯綜するのはなんでなのかな〜とか。
朝鮮日報と毎日新聞は同じ日に同じ場所で写真とってるねー。服と背景がね。同じところから情報を得たのかね？誰がドコに持ち込んだのか…疑問符連打しまくりな事件だわ。

韓国人留学生が新大久保駅で酔っ払った未成年の女性を救出したっつーニュースについて。
ネタ元：韓国人留学生、新大久保駅で線路に転落した女性救助：朝鮮日報：livedoor news
**********************引用
(略)
　21日午前5時30分頃、申さんは新大久保駅で降りた。先輩の引っ越しを手伝うため日暮里駅に向かっていた途中、トイレに行きたくなって途中下車した時のことだった。「後ろで『ドン』という音がした。プラットホームにいた人たちがその方向に移動していた。私も走っていった。一人の女性が線路の上によろめいていた。酒に酔っているのか、線路に足が挟まったのか、プラットホームに上れないでいる様子だった」。
(略)
申さんはカバンをプラットホームに投げ出し線路に飛び降りた。申さんは身長178センチ、81キロのがっしりとした体格だ。「長細い段ボールのラーメン箱を持ち上げた感覚だった。本当に軽かった」とし、「あまりに緊張していて普段の何倍も力が入っていたんだと思う」と話した。申さんもすぐにプラットホームに上った。「頭が混乱していたのですぐに駅を離れました」。申さんが助けた女性は18歳の女子大生で、そのまま救急車で病院に運ばれた。足に軽いケガを負っていたという。
(略)
2006年05月25日11時54分
**********************引用終わり

とりあえず、一番最初に、未成年に酒飲ました飲み屋は潰れるがいい。そして本人は二度と外で飲むな。2001年の事故の時も落ちたのは酔っ払いだったな。他人様の命を危険に晒すような飲酒すんなクソガキャー

…と思った。

そんでから、韓流やらと絡めて2001年の事件をコリアナイズして報じるテレビに辟易した。もういい、もうたくさんだ。
そりゃ線路に落ちた人間を助けようとするのは勇敢な行為だけどさ。

ネタ元：韓国人留学生、新大久保駅で線路に転落した女性救助：朝鮮日報：livedoor news(同上)
**********************引用
(略)
　5年前、同駅で李秀賢さんが日本人男性を助け、自分は走ってきた列車を避けることができず死亡した事件は、日本人社会に大きな感動をもたらした。韓流ブームとともに日本人にとっての韓国人のイメージが変わるきっかけとなった。今回の申さんの行動もまた、毎日新聞や朝日新聞などのメディアで大きく扱われた。
(略)
**********************引用終わり

こうやって政治目的なのか商売目的なのか知らんが、日本人のカメラマンも同時に命を落としている事を思いっきり無視しながら、留学生の死を最大限に利用しようと盛りたてている姿勢には正直、韓流に群がるのは本当にクズばかりですねクックック…

あんときの報道の偏りっぷりは酷かった。英雄として祭り上げろとか言ってんじゃなくて、なんで片方だけ取り上げんのさ。こんなことまで韓国を持ち上げるための口実に使うかよ！

ということで。きさまらー！！

この事件についてはいろいろなんか怪しい部分があるようなので、注視していきたい所存ですよ。

参考：正義の韓国留学生報道：きちが石根
参考：証拠は何もない。ないが・・・：HIGH-JING 日記
参考：■韓国人留学生美談に捏造の可能性：家政婦は見た　|･∀･)

■偽装報道…報道と見せかけて中身はイデオロギーの宣伝。つまりはプロパガンダ。

『妄想高齢化危険社会に警鐘■妄想、ダメ絶対。』て内容の日記を書こうとしてたら、報ステでとんでもない特集をやっていたのを見てしまった。

ペンタゴンの秘密会合とかいうＶＴＲで、アメリカが日中の対立を懸念して、対アジアの戦略が変わってくるよってのが大雑把な内容。

専門家についても誰が何を言ったかという具体的な解説は無し。まぁ秘密会合って名目だからね。

アメリカが対アジアで重視する相手が、従来の日本から、中国に移行しつつあるというのは他でも聞いた事がある。最大の貿易相手国とか言ってたしね。経済的にもでかくなってきたし、軍事的な脅威も高まってきているから、力を入れるのは当然だろう。裏を返せば、それだけ新しい問題が山積しているということでしょう。

だから、アメリカが中国に傾いてきているという論調には特に異議は無い。うんうんそうだよね。日本も安全保障上、米の方針転換に合わせて独立した国防体制を強化しなきゃね…とか思うしさ。

でもさ、なんでか

「靖国参拝が日中関係悪化の原因」
「日本は靖国問題で倫理上不利な立場にある」
「靖国参拝を総理が続けることが信じられない」
「靖国参拝しないというフクダが共感を得て、次期総裁としての支持が伸びてきている」
「大統領も個人的に靖国問題に懸念を示していた」
「日本の若者はナショナリストが増えてきている」
「アジアのバランサーとしては役に立っていない」
「ナショナリストで行くとアジアの支持が得られない」

とかさ、

なんてーのかな、ドサクサにまぎれて特亜の代弁してんじゃねええええ！！アジアのバランサーを自称したのはどこぞの反日太陽政策大統領だろうが。

それでもってＶＴＲ中に「日中関係悪化の原因を作っているのは日本」だと何度も何度も何度も繰り返す執拗さ。

中国の反日教育・政策は？
官制デモは？
軍事力の不透明な拡大に、
黙認されているコピー製品による被害は？

何一つ中国のことは報道しないで、敢えて日本の靖国参拝だけを取り上げるこの腐れ偏向偽造報道外道が！！

最後に靖国神社参拝をやめる為に、「中国人が言ったから」では理由として駄目ですから、日本人なりに考えなければいけませんね。とか茶化たつけたしが入っていたが、国内問題への不当な干渉である上に、中国が靖国参拝を辞めたらどう変わるのかと。過去の日本がどれほど援助し謝罪しても、中国国内ではなんの意味も成さなかった。成果は現在の状況でしかないことについてはなんと分析しているのか知りたいね。ええとっても。

いい加減なつぎはぎで外国の内政に口を出す腐った工作活動と靖国参拝が日中関係悪化の原因だと断定するバンブー野郎の分析なんぞ今すぐ死ねばいい！(←※文の構造に若干の誤り)